過日はご多用中ご丁寧なご回答をたまわり、ありがとうございました。ご高配にあらためて謝意を表します。またしてもお願いの儀があり、勝手ながらメールをさしあげる次第です。

　8月30日発行の地方紙「伊和新聞」に、「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業パンフレットの記事が掲載されておりました。二万部を作成し、伊賀七市町村や県外に配布するとのことですが、このパンフレットはもう出回っているのでしょうか。できれば早急に拝見いたしたく、厚かましいことを申しあげて恐縮なのですが、伊賀県民局に参上して一部頂戴いたしたいと考えております。ご手配をいただくことは可能でしょうか。もしも可能であれば、県上野庁舎のどちらにお邪魔すればよろしいのか、お手数ながらメールでご指示をいただければ幸甚です。先日来お願いばかりで心苦しく思っておりますが、なにとぞよろしくお願い申しあげます。

　それにいたしましても、過日頂戴したご回答では、「事業の計画と予算が最終的に決定されるのはいつか」との質問に「来年度予算はＨ16年3月の市町村や県の議会で議決されて最終的な決定となります。事業の計画は、事業推進委員会で決定されることになりますが、その時期は、秋に開催予定の次回第2回の委員会を予定しています」とのお答えをいただいた次第ですが、いまだ事業推進委員会の決定さえ見ていない現在の段階で、事業のパンフレットを作成してＰＲを開始するというのはどうにも理解しがたい話です。

　拝見していない段階で軽々に申すべきことではありませんが、パンフレットで宣伝する以上、そこに記載された事業内容はすでに決定されたものと見るのが一般的であると判断されます。それともこのパンフレットには、事業計画は未決定であるが一足早くＰＲする、といったような注意書きでも添えられているのでしょうか。いずれにしてもこのパンフレットは、先日来指摘しております二〇〇四伊賀びと委員会と事業推進委員会との関係性の曖昧さを如実に示すものであると申しあげざるを得ません。そしてそれ以上に、ふたつの委員会のあいだには何の連携もないのではないかという疑問さえ抱かせずにおきません。

　こうした場合、とくに行政が関与して予算を支出する事業であれば、最終的に議会の承認を得て初めて計画が決定され、事業のゴーサインが出されるのが通常であろうと考えます。そうした決定を待たずに事業内容を既決のものとしてＰＲすることになれば、三重県と伊賀地域七市町村の各議会から「議会軽視」という批判が出されて当然でしょうし、事業推進委員会について申しますならば、このパンフレットの配布によって委員会の存在が形骸に過ぎないという事実が証明されることになり、わざわざ事業推進委員会を発足させる必要はまったくなかったという結論にたどりついてしまいます。

　以上、余計なことですが所見を申し述べました。事業のためにご尽力いただいている貴職はじめ関係者の方々にはまことに申し訳ないのですが、事業に対する不信感はいよいよ強まるばかりであることを附記いたします。なおこの書面は、貴職のご回答をお願いするものではありません。事業に関して疑問が生じた場合には、先のメールにも記しましたとおり、最高責任者でいらっしゃる野呂昭彦知事にメールでお尋ねしようと思っております。今後ともよろしくお願い申しあげます。

2003/09/01

　はじめまして。お忙しいところお手数をおかけいたしますが、以下の書面を二〇〇四伊賀びと委員会代表の辻村勝則さんにご転送いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

　ご無沙汰いたしました。昨年12月7日、前田教育会館蕉門ホールで開かれた旭堂南湖さんの講談会のおり、会場でお目にかかってご挨拶を申しあげた者です。「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業に関して、一度ご見解をお聞かせいただきたいと思っております。勝手なお願いで恐縮ですが、このアドレスにメールで質問を送信すれば、辻村さんのお答えを頂戴できるでしょうか。ご回答は当方のホームページ（http://www.e-net.or.jp/user/stako/）で公開させていただきたく、あらかじめご了承をいただければと存じます。よろしくお願い申しあげます。

2003/09/01

江戸川乱歩の石碑　探訪の方へのお詫び

最近、石碑後方部に、たぬきが出没し、排便する様になり頭を悩ませ
この様な、防御ネットを張り、お見苦しい状況にしています。
探訪されました皆様には、大変ご迷惑をお掛けしています事をご了承下さい。
石碑後方に　お入りになられます際には、右端の紐を解きになり
お入り下さい。

　じつは昨日、名張商工会議所の会頭ら数人の方が名張市立図書館へおいでくださいまして、あの死んだような名張のまちをなんとか活性化するために乱歩のことで知恵を貸してほしいとのお話。乱歩記念館を建てたいのだがとまことに眠たいお申し出がありましたので、じつは豊島区がこうで立教大学がこうでとご説明申しあげ、乱歩記念館の話は完全につぶしてさしあげた次第なのですが、それでお引き取りいただくのも愛想のない話ですから、名張のまちのたたずまいがどうのこうのでああしたらどうかこうしたらどうかこういうふうに考えてはいかがなものかと手練れの詐欺師みたいにぺらぺらまくしたてましたところ、それはそのとおりだということになり（どのとおりなんだかおわかりにならないでしょうけど）、じつは今夜も会頭さんらとお酒を飲んで詐欺のつづきをつづけることになっているのですが、名張のまちを舞台に、なんてことを前面に押し出してやれば名張市経済界の全面的なバックアップを得ることができるかもしれません。

サンデー先生　　 2003年 8月24日(日) 9時39分

　で、一昨日の夜、名張商工会議所の人たちとお酒を飲む機会があり、彼らがいったい何を考えていらっしゃるのかいろいろお聞きしたところ、要するに芦辺さんにもお運びをいただいたあの名張の中心市街地が衰退の一途をたどっており、実際にはもうほぼ死んでいると表現しても差し支えないように思うのですが、同会議所としては傍観もできず、市街地再整備のための組織を結成したとのことでした。その再整備の核施設として乱歩記念館を、などという眠たいプランも出てきたらしいのですが、身も蓋もないことをいってしまえばその程度のプランしか出てこない組織ではあるわけです（大きな声ではいえませんが）。しかし中心市街地の空洞化高齢化は全国各地にあまねく見られる現象で、いわば時代の波なわけですから、名張の商工業者がいくら必死になったってとどめようはありません。
　そこで私は、いっそのこと名張のまちのお葬式を出してやってはどうかと莫迦なことを考えつきました。二〇〇四伊賀びと委員会ならぬ二〇〇四名張葬送委員会でもつくっていまから準備を進め（むろんこの準備にはいったん葬送したあとの再生の準備も含まれているべきなのですが）、来年の秋、乱歩の生誕百十年祭あたりに名張葬送の催しを派手にぶちあげてはどうか、みたいなプランを週明けにでも名張商工会議所の会頭に提案し、むろん一笑に付されて一蹴されることは目に見えているのですが、生まれ育った名張のまちの死に水を取ってやり、盛大なお葬式で荼毘に付してやることはできんものかと愚考するに至った次第です。

　おはようございます。先月上旬、書面でご挨拶を申しあげた者です。その後、ご健勝のことと存じます。本日はご多用のところ、またＲＤＦ発電所爆発事故ではひとかたならずご心労のことと拝察いたしますが、取り急ぎお聞かせいただきたい儀があってメールをさしあげます。

　貴職が事業推進委員会の会長をお務めの「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業は、このほど二〇〇四伊賀びと委員会の手でＡ４サイズのパンフレットによるＰＲが開始されましたが、このＰＲは果たして有効なのでしょうか。パンフレット配布には何の問題もないのでしょうか。パンフレットで紹介されている事業内容はいまだ正式な決定を見ていないものであり、それを早々とＰＲすることには小さからぬ疑問が感じられる次第です。

　先月、同事業事務局長の木戸博さんに「事業の計画と予算が最終的に決定されるのはいつか」とお訊きいたしましたところ、「来年度予算はＨ１６年３月の市町村や県の議会で議決されて最終的な決定となります。事業の計画は、事業推進委員会で決定されることになりますが、その時期は、秋に開催予定の次回第２回の委員会を予定しています」とのお答えをいただきました。

　手続き上のことで申しますと、今回のパンフレット配布は事業推進委員会や県ならびに市町村の各議会を無視した越権的行為であると判断されます。あるいは、推進委員会の決定や議会の議決が形式的なものに過ぎないという事実を、間接的に証明する行為でもあります。さらにいえば、事業推進委員会の存在が単なる形骸に過ぎないという事実を、はしなくも露呈してしまう行為でさえあります。

　三月末に発表される予定だった事業の実施計画案はいまに至っても公開されておらず、いっぽうであたかも既定の事実のように事業内容を紹介するなど、この事業には疑わしい点が少なからず存在しております。また、事業推進委員会と二〇〇四伊賀びと委員会の関係性という組織の問題にも、一般の地域住民には理解の届かぬ点が散見される次第です。今秋開催される事業推進委員会の会合では、住民の疑問を解消するためのご協議を、事業の中止も視野に入れてお進めいただければ幸甚です。

　さて、前置きが長くなってしまいましたが、お聞かせいただきたいのは次の点です。すなわち、二〇〇四伊賀びと委員会による今回のパンフレット配布は、「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業の趣旨と運営、計画と組織に照らして、果たして正当なものでしょうか、それとも不当なものでしょうか。パンフレットの配布には問題があるのでしょうか、まったく問題がないのでしょうか。もしも問題があるとご判断の場合には、どのような対処法をお考えなのでしょうか。

　以上、お忙しいところお手数をおかけするのはまことに心苦しく思われる次第ですが、なにとぞお答えをたまわりますようお願い申しあげます。ご回答は当方のホームページ（http://www.e-net.or.jp/user/stako/）でご紹介申しあげ、地域住民などに広く閲覧の機会を提供したいと考えております。あらかじめご了承をいただければと存じます。

2003/09/05

　遅くなりましたが、『江戸川乱歩著書目録』校了との吉報、承りました。おめでとうございます！　ここに至るまでのご苦労を想像するだに頭の下がるものがありますが、それ以上にワクワクする思いを禁じ得ません。

　以前「文藝別冊」に書きましたけれど、乱歩は僕にとって《物語》の王、面白いお話、あるいは書くことそのものです。中さんの編纂にかかる乱歩リファレンスブックは、その乱歩の作品世界と執筆人生に地図を作るもの。これによって、一人の人間が作家としていったいどれだけのことが可能かがわかるわけで、そのことがどれほど僕らにとって大きなことかは論を俟ちません。

　何はともあれ、一刻も早く現物に接し、東京での「乱歩の世界」展で見たあの膨大な著書の大海を俯瞰し、その中を遊弋する日を楽しみにしております。お知らせをありがとうございました。

　さて、足かけ二世紀にわたって悪戦苦闘を重ねてまいりました名張市立図書館の江戸川乱歩リファレンスブック３『江戸川乱歩著書目録』は、おかげさまでようやく校了の運びとなりました。たまわりましたご協力、ご指導、ご支援に対し、心からお礼を申しあげます。

　望外なほど多くの方からさまざまなお力添えをいただけましたのも、畢竟すれば江戸川乱歩という作家の偉大さのたまものにほかならず、巨人の掌であらためてその存在の大きさを実感しているような気分です。

　『江戸川乱歩著書目録』は早ければ今月中にもお手許にお届けできる見込みですが、ご厚志にお応えできるだけの内容にまとめ得たかどうかはまことに心許なく、ご高覧のうえご叱正を頂戴できれば幸甚です。

　右、取り急ぎお礼とお知らせのみ記しました。今後ともなにとぞよろしくお願い申しあげます。

　　二〇〇三年九月吉日

「江戸川乱歩著書目録」校了の由、なによりです。もうこうなっては、怖いものなしですね。

このメールは事務局長名で送らせていただいています。

●回答
　「生誕３６０年　芭蕉さんがゆく　秘蔵のくに　伊賀の蔵びらき」事業につきましては、事業の基本構想や伊賀シップ等に基づき、２００２年から２００４年にかけての３年間にわたり事業を展開していくことや、２００３年のプレ事業、２００４年における４つの共同事業（情報発信力をさらに高めるために個々具体的な事業を共同して実施する事業）を含む事業構成案（展開ストーリー）や事業期間等の事業の全体構想は既に推進協議会における承認を得て、その推進を図っています。
　それを受け、現在、広報や準備、仲間づくりのためのプレ事業を実施し、また、２００４年を来年に控え、このようなパンフレットの作成を含むさまざまな広報展開を行っています。
　なお、２００４年の全体の事業計画につきましては、２００４伊賀びと委員会の企画案に基づき、推進委員会での承認を経て、この秋には策定したいと考えています。

　お忙しいところご厄介をおかけしております。先日メールでお尋ねいたしました件、「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業事務局の安藝政比古さんからご回答をたまわりました。「この対応は事務局で行うようにと転送されてきました」とのことで、事務局長名義による回答の添付ファイルを落掌しております。念のため添付ファイルを同送いたします。

　さて、まことに失礼なことを申しあげますが、これではお話になりません。ご多忙なのはよく存じあげているつもりですが、私は事業の最高責任者でいらっしゃる事業推進委員会の会長、すなわち貴職のご見解をお聞かせいただきたいと思っております。事務局長には以前にもこの事業に関して質問のメールをお送りし、ご丁寧なお答えを頂戴いたしましたが、遺憾ながらどちらかと申しますと不得要領な内容でしたので、ぜひとも貴職のご回答をいただきたく思った次第です。

　私がお訊きしているのはごく単純なことです。事務局長のご回答にあった基本構想や事業構成案などは何の関係もありません。私は構想や案ではなく、目の前の現実のことを問題にしております。私が貴職の見解をお聞かせいただきたいと申しあげているのは、「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業の計画と予算は今秋から来年三月にかけて、事業推進委員会と三重県ならびに伊賀地域七市町村の各議会によって決定されることになっているが、二〇〇四伊賀びと委員会は決定を待たずにパンフレットを配布して事業のＰＲを始めている、ここには何か手続き上の問題があるのではないかということです。

　貴職のご回答を再度お願い申しあげる次第です。丸投げはご法度としていただきたく存じます。

2003/09/11

　知事へのメールありがとうございます。
　回答につきましては、「生誕３６０年　芭蕉さんがゆく　秘蔵のくに　伊賀の蔵びらき」事業推進委員会会長の命を受け、この事業の責任あるセクションとして、回答させていただいたものです。
　現在、配付していますパンフレットは、この事業全体の考え方や構想をＰＲするものです。パンフレットの内容である基本的な方針（事業開催時期、事業展開ストーリー、プレ事業の実施等）は既に事業推進協議会で決定し、市町村議会や県議会で了承されたものです。なお、個々具体の事業の企画・運営については２００４伊賀びと委員会に委ねられているものです。
　こうした手続きのうえ、現在、事業を進めているところです。よろしくご理解ください。

　　平成15年9月11日

　重ねてご回答をたまわり、感謝申しあげます。たびたびご造作をおかけする結果となってまことに申し訳なく思っておりますが、たとえ百万言を費やしても言い訳は言い訳に過ぎず、言い逃れは言い逃れの域を出ません。

　ご回答には「パンフレットは、この事業全体の考え方や構想をＰＲするものです」と記されておりますが、パンフレットで紹介されているのはあくまでも具体的な事業内容であると判断されます。

　五月十六日には伊賀全域で「おむすび持ってウォーキング伊賀」があり、上野市で「旅のフォーラム」と「偲翁　伊賀大茶会」があり、伊賀町で「イガいな料理？コンテストＩＮつつじ祭」がある、といった具合にイベントを列挙し、交通機関の所要時間まで掲げた記載内容は誰が見ても事業そのものの紹介でしかないだろうと思われます。

　お言葉の「考え方や構想」ということで申しますと、むしろこんなご町内の親睦行事を思いつきで並べただけのような事業に果たして「構想」や「考え方」と呼べるものが存在するのかどうか、その点がきわめて訝しく思われる次第です。

　それから、「パンフレットの内容である基本的な方針（事業開催時期、事業展開ストーリー、プレ事業の実施等）は既に事業推進協議会で決定し、市町村議会や県議会で了承されたものです」との仰せに関して申しあげますと、私はそんなことを問題にしているのではありません。

　当方の質問に対し、貴職から「来年度予算はＨ１６年３月の市町村や県の議会で議決されて最終的な決定となります。事業の計画は、事業推進委員会で決定されることになりますが、その時期は、秋に開催予定の次回第２回の委員会を予定しています」とのお答えを頂戴したまさにその点を、私は問題にしております。極言すれば、パンフレットの配布は議会制民主主義を否定するものではないかということです。

　お手数をおかけしたうえに失礼なことを申しあげるのは心苦しい限りなのですが、言い訳や言い逃れはもう結構です。お立場上、白を黒だとおっしゃらねばならぬ場合もおありであろうことは拝察しております。ただ、公務員は誰のために働いているのか、パブリックサーバントのサービスの対象はいったい何であるのか、その点を公務員の初心に立ち戻ってお考えいただきたいと、僭越ながらお願い申しあげる次第です。

2003/09/12

　たびたび申し訳ありません。「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業推進委員会事務局長の木戸博さんから、重ねてご回答をたまわりました。

　回答が記された添付ファイルを同送いたしますとともに、木戸博さんへの当方の返信も添付ファイルでお送り申しあげます。

　ひきつづき貴職のご回答をお待ち申しあげております。ご多用中恐縮ですが、よろしくお願い申しあげます。

2003/09/12

　どうもお世話さまです。過日は辻村さんに用件をご伝声いただきましたようで、どうもありがとうございました。

　質問にご回答いただけるかどうかに関してはお答えを頂戴できませんでしたが、九月十六日の夜、名張市内でお会いすることになりました。伊賀県民局長の高杉さんもご同道いただけるとのことです。

　つきましては、例によって下記の文面を辻村さんにお伝えいただきたく、お忙しいところ恐縮ですが、よろしくお願いできればと存じます。

辻村勝則様

　お世話さまです。お申し出の件、北村酒造の北村さんから承りました。名張までご足労いただくのは申し訳ないのですが、よろしくお願いいたします。

　つきましては、十六日にお会いするとき、貴委員会がおまとめになった「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業の実施計画書をお渡しいただけないでしょうか。

　実施計画案がいまだに公表されていないのは不可解きわまることで、地域住民を愚弄するものであると申しあげざるを得ませんし、公開されないまま事業推進委員会に提出されるのであれば、事業の旗印である官と民の「協働」も看板倒れに終わってしまうと考えます。

　一日も早く貴委員会ホームページで実施計画案を公表するべきだと愚考いたしますが、それが無理な場合は当方のホームページで公開させていただきたく、お門違いなことながらご英断をお願い申しあげる次第です。なにとぞご高配をたまわりますよう。

2003/09/12

　ご厄介をおかけしております。催促がましくて恐縮ですが、先日の質問に対するご回答をお待ち申しあげております。お手間を取らせることではありません。そもそもご判断を仰ぐことですらありません。いまだ決定もしていない事業をパンフレットで紹介することには明らかに問題があります。それを貴職はどのようにお考えでしょうか。その点だけを確認させていただきたく思っております。この手続き上の不備は「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業の愚劣さがその一端を不可避的に露呈させたものであり、三重県政がいかに杜撰に不誠実に運営されているかを端的に物語るものでもあります。貴職には前任者のばらまき行政を無批判に継承することではなく、貴職ご自身のお考えで県政をリードすることが望まれております。「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」という税金の無駄づかいでしかない事業を中止することは、そうした旗幟を鮮明にする何よりのチャンスでもあると愚考いたします。ご英断をお願いする次第であり、敢えてご回答をお願いする所以でもあります。ご回答は事業事務局を経ることなく、貴職ご自身のお言葉でお願いできればと存じます。それが事業の最高責任者である貴職の責務であると判断いたします。事業事務局に丸投げなさらず、知事室職員の松田さんあたりにお命じになって、簡略な口述筆記で結構ですからご回答のメールをお送りください。もしもご回答をいただけないのであれば、その旨をメールでお知らせください。確固たる信念に基づいたご判断であれば、当方もそれを尊重いたします。ただしその場合には、不本意ながら当方は貴職に対する批判をより徹底することになります。とても腐れ金玉どころの話では済まなくなります。むろんのこと腐れおまんこでも済まないでしょう。貴職の政治家としての……

カリスマ様
お疲れさまでした。
校了も終わり「やれやれ」としているところだと思いますが、敢えて水を差す質問を。
『リファレンス・ブック４』は何を？

サンデー先生様
お葉書届きました！とうとう校了までこぎつけたのですね。おめでとうございます。私のほうは９月６日の「押絵と旅する男」６時半からのチケットを取っていたにもかかわらず、当日、諸般の事情でおじゃんになってしまい、非常にガッカリしておりましたが、このニュースにはとても勇気づけられました。

サンデー先生さま

お葉書届きました。校了おめでとうございます。また、お知らせくださりありがとうございます。
念のため、お年玉くじの番号を確かめてみましたが、ハズレでした。当たっていても今からではどうにもなりませんが。

　　日程■9月16日（火）
集合時間■午後7時
　　会場■一月屋（近鉄名張駅西口）
　ゲスト■二〇〇四伊賀びと委員会の会長さん
　　　　　三重県伊賀県民局の局長さん
　　会費■時価

　失礼いたしました。さきほどお送りしたメールは手違いで送信してしまったものです。お出ししようと思って書き始めましたものの、文中に腐れ金玉だの腐れおまんこだのといった言葉が出てまいりますため、不謹慎と申しますか不適切と申しますか不穏当と申しますか、とにかく貴職にさしあげるべきではないと判断し、送信を見合わせたものです。

　ところが、当方のミスのせいでついうっかりお送りしてしまい、腐れ金玉だの腐れおまんこだのという言葉を心ならずもお目にかけてしまう仕儀となりました。さぞやご不興のことと拝察いたします。どうも申し訳ありません。お詫びを申しあげます。

　とは申しますものの、腐れ金玉や腐れおまんこの問題を別にすれば、さきほどお送りしたメールには当方の意が充分に尽くせております。ミスを犯しておきながらさらに手前勝手を申しあげることは幾重にもお詫びし、またその点のお叱りはお気の済むまで頂戴いたしたいと存じますが、なにとぞ腐れ金玉や腐れおまんこの件をご放念のうえで先のメールをお読みいただき、寛大なお心でご回答をたまわりますよう伏してお願いを申しあげる次第です。

　失礼の段、重ねてお詫び申しあげます。二度と腐れ金玉だの腐れおまんこだのといった言葉をお目にかけることはいたしません。今後ともよろしくお願い申しあげます。

2003/09/16

　　日程■9月16日（火）
集合時間■午後7時
　　会場■一月屋（近鉄名張駅西口）
　ゲスト■二〇〇四伊賀びと委員会の会長さん
　　　　　三重県伊賀県民局の局長さん
　　会費■時価

　どうもお世話さまです。「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業のパンフレット配布に関して、再度お尋ね申しあげます。ただし、この件でメールをさしあげるのはこれで最後といたします。毎朝びくびくしながらメールの着信をチェックする知事室職員のご心労もお察ししなければなりません。誠実なご回答をたまわりますよう、心からお願い申しあげる次第です。

　私の質問は、いまだ計画や予算が決定されておらず、それどころか事業実施計画案さえ公表されていない「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業を、いまの段階からパンフレットでＰＲすることには手続き上の問題があると思われるが、貴職はどうお考えか、もしも問題がある場合にはどんな対処法をお考えか、というものです。

　貴職が私の質問をご覧くださったことは、事業事務局長から頂戴したメールの「知事へのメールありがとうございました。／この対応は事務局で行うようにと転送されてきました」との文面から確認できます。貴職に回答の意志がおありだったこともまた、このメールから知ることができます。

　にもかかわらず、貴職のご回答はいまだに頂戴できません。どうしてでしょうか。丸投げのあとはだんまりですか。それでことが済むとお思いですか。だとすれば貴職は、すでにして「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業推進委員会の会長という職責を放棄していらっしゃると判断せざるを得ません。

　私の質問に対する回答は、おそらく次のようなものにならざるを得ないと思われます。

　パンフレットの配布には問題がある。二〇〇四伊賀びと委員会に対し、事業計画が正式に決定するまで配布を差し控えるよう申し入れる。

　これだけです。

　これだけで済む話です。

　知事室職員に命じてこの文面をメールで送信するだけで、ことは簡単に済んでしまいます。私は貴職に感謝し、ご英断に敬意を表して引き下がります。これだけのことが、いったいどうしておできにならないのでしょうか。

　貴職のこうした態度は、人の上に立つ人間のそれであるとはとうてい思われません。貴職は職員の心情というものをお考えになったことがおありでしょうか。たとえば私への対応を丸投げされた事業事務局長がいまどんな気持ちでいらっしゃるか、貴職の態度にどんな感想を抱いていらっしゃるか、お考えになったことがおありでしょうか。

　事務局長ばかりではありません。毎日私のホームページを閲覧し、そこに記された貴職への批判を読んでくださっている県職員は、貴職の丸投げとだんまりをどんな思いでご覧になっているのか、貴職は一度でもお考えになったことがおありでしょうか。ことは職員の志気にも関わる問題であると、敢えて申しあげておく次第です。

　私がパンフレット配布の問題に関して質問をつづけているのは、二〇〇四伊賀びと委員会の勇み足を指摘するのが貴職の責務であるからにほかなりません。それすらできないというのであれば、事業推進委員会の存在意義はどこにも見出せなくなってしまいます。そんな組織を存続させるのは税金の無駄づかいというものです。

　しかし現在の段階では、貴職に回答や二〇〇四伊賀びと委員会への働きかけを期待するのは無理であると判断せざるを得ません。とはいえこのまま看過できる問題ではありませんので、僭越推参なことではありますが、当方から二〇〇四伊賀びと委員会に対して申し入れを行うことにいたします。

　事業推進委員会が果たすべき役割を一地域住民が肩代わりすることは、委員会が形骸であり会長が無能であることの何よりの証左であり、貴職には決して好ましい結果をもたらさぬであろうと判断される次第ですが、あしからずご了承いただきますよう。

　もうひとつ、私は二〇〇四伊賀びと委員会に対して、事業実施計画案の早急な公表も要請するつもりでおります。公表手段のひとつとして住民説明会を提案したいと思っておりますが、この説明会には事業の最高責任者である貴職のご臨席が欠かせません。

　二〇〇四伊賀びと委員会には貴職のご都合を最優先して住民説明会の日程を設定するよう要望いたしますので、ご多用中恐縮ですがなにとぞご足労をいただきますよう、この点に関してもお願いを申しあげておく次第です。

　そのおり拝眉の機を頂戴して、あらためてご挨拶を申しあげたく存じております。

　話が先走りして、それこそ勇み足めいたことを申しあげてしまいましたが、冒頭にも記しましたとおり、誠実なご回答をお待ち申しあげております。知事であれ市町村長であれ、首長と呼ばれる人間に何より要請されるのは地域住民に対して誠実でありつづけるべく努めることであると、僭越ついでに附記しておく次第です。

　どうも失礼いたしました。ご健勝をお祈り申しあげます。

2003/09/18

　お世話さまです。先日は辻村さんへの伝言をお伝えいただき、ありがとうございました。辻村さんからは文章の形で回答をいただけることになりました。お手数ですが下記の書面を辻村さんにお読みいただきたく、よろしくお願い申しあげます。

辻村勝則様

　先日はわざわざ名張までご足労いただき、お礼を申しあげます。腹蔵なくお考えをお聞かせいただけたのを、たいへんありがたいことに思っております。今後ともよろしくご高誼をたまわりますよう、あらためてお願い申しあげます。

　さてさっそくですが、「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業について、質問二点を以下に記します。

　質問の前に概略を述べておきますと、貴委員会すなわち二〇〇四伊賀びと委員会と事業推進委員会との曖昧きわまる関係性をはじめとして、この事業には不審な点が少なからず存在しており、事業事務局にそれらの点の説明を求めても明快な説明は返ってきませんでした。私が過去に記したところをお読みいただければ、そのことはご理解いただけると思います。

　つまり個々の事業内容をうんぬんする以前に、事業全体の拠って立つ基盤があまりにも曖昧脆弱であるというその一点だけで、この事業には中止という結論も視野に入れた見直しが必要だと私は愚考しております。

　しかし頭ごなしに否定しているだけでは、事業はこともなく進められてしまいます。事業に関して現実に即した質問を行うことが見直しの端緒になるのではないかと考え、とりあえず事業実施計画案の発表と事業パンフレットの配布という二点に関して質問を行う次第です。貴委員会への批判も記すことになりますが、当方の意をよろしくお酌み取りいただければ幸甚です。

　まず事業実施計画案についてですが、計画案がいまだに公表されていないのは事業にとって致命的なことです。この「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」という事業に見るべきところがあるとすれば、それは徹底した公開性という一点に尽きます。従来お役所という密室の内部で決定されていた事業計画を広く住民に公開しながら決めてゆくという点にこそ、この事業の画期的な意義が認められるはずです。

　しかしながら実際には、住民から委員と事業案を募ったあとはすべて密室のなかで準備作業が進められており、これではお役所の手法と何ら選ぶところがありません。事業の生命とも呼ぶべき点はすでに死んでしまったと判断されます。その点にいまだにお気づきでないのであれば、二〇〇四伊賀びと委員会のみなさんは救いがたい莫迦であるとしか申しあげようがありません。

　もう手遅れではあるのですが、それでも一日も早く事業実施計画案を公表することが貴委員会の責務です。オフィシャルサイトで公表し、メディアを利用することも必要ですが、今年一月から二月にかけて伊賀七市町村八会場で開催したのと同様の説明会を開かなければ、地域住民に対する責任をまっとうできたことにはならないのではないでしょうか。

　早急に八会場を手配するのは困難かもしれません。しかしそれでも、たとえ一会場だけでも、貴委員会には説明会を開催して住民に直接報告を行う義務があると判断いたします。その説明会には事業推進委員会の会長である野呂昭彦知事も当然出席されるべきですから、野呂会長のご都合を最優先して説明会の日程を組んでいただくよう、ここに強くお願いしておきたいと思います。

　説明会では実施計画案の発表のみならず、その発表がここまで遅れ込んだのはなぜなのか、どんな支障があったのか、そうした点をも明らかにして、非公開を余儀なくされた実施計画案策定過程を遅ればせながらオープンにすることも必要だと考えますが、これは貴委員会のご判断にお任せしたいと思います。徹底した公開性が貴委員会の生命であることは、すでに申し述べたとおりです。

　パンフレットの配布につきましては、いまさら贅言は必要あるまいと思われます。先日お会いしたときにも申しあげましたが、いかに愚劣な人間が議員を務めていようとも、議会というシステムそのものは尊重されなければなりません。議会の議決を経ることなく事業内容をＰＲすることには大きな問題があります。

　そうした手続きの基本もわきまえずにパンフレットの配布を始めたのだとすれば、二〇〇四伊賀びと委員会のみなさんは救いがたい莫迦であるとしか申しあげようがありません。とくに莫迦なのは行政側の委員で、これはもうお役人衆がまともな感覚を麻痺させきった末の眼も眩むばかりの失態であるとしか表現のしようがありません。

　お役所という閉鎖的なムラ社会で身内意識に凝り固まり、何から何までなあなあで仕事してるからこんなことになるのだこの大莫迦者どもッ、と行政側委員にお伝えいただければと思います。パンフレットの配布を発案したのが誰であるのかもお訊きしたいところですが、本日は差し控えます。

　以上、当方の要望もお含みいただいたうえで、下記二点の質問にお答えいただければと存じます。

　一）　事業実施計画案は一般に公開されるのか、公開されることなく事業推進委員会に提案されるのか。もしも公開されるのであれば、その手法はどのようなものか。公開手法のひとつとして、野呂昭彦推進委員会長も出席する住民説明会を開催する考えはないか。

　二）　現時点で事業内容をＰＲするパンフレットを配布することに、手続き上の問題はないと考えるか、あると考えるか。あると考える場合には、どのような対処法を実施するか。

　以上です。ご多用中申し訳ありませんが、なにとぞよろしくお願い申しあげます。事業実施計画案が公表されておりませんので、具体的な事業内容にはいっさい触れませんでした。ご回答は当方のホームページで公開させていただきますので、あらかじめご了承をいただければ幸甚です。

　近いうちにまた楽しくお酒を酌み交わしたいものだと思っております。今度は公務員抜きでやりましょうか。

2003/09/19

　この事業につきましては、次のような３カ年計画で進めることについて包括的な承認を得て進めているものです。

　この計画に沿って、今年度は平成１６年の実施予定事業についてのＰＲを含め、このようなパンフレットを作成し広報展開を行っているところです。

　実施予定事業を掲載することにより、事業のイメージをわかりやすくし、事業のＰＲ効果を高めるとともに、協働して事業を実施する仲間づくりにもつながるものです。

　こうした意味あいでパンフレットを策定したもので、実施予定事業の掲載については、手続き上も含め、問題はないと考えています。

　メールと添付ファイル、拝受いたしました。お手数をおかけしております。添付ファイルには署名が見当たらなかったのですが、事務局長の木戸博さんのご見解をお知らせいただいたものと解釈し、以下に返信をしたためます。

木戸博様

　安藝さんからご回答をお送りいただきました。何度もご造作をおかけして恐縮しております。しかし私は、九月十二日付のメールで「言い訳や言い逃れはもう結構です」と申しあげたはずです。言い訳や言い逃れでしかないご回答は、今後いっさいご無用に願います。

　安藝さんからのメールには「責任あるセクションとして　改めて　お答えさせていただきます」とありましたが、私はいまや、「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業事務局が「責任あるセクション」であるとは微塵も考えておりません。その点もご承知おきいただければと思います。

　しかしせっかくご回答いただいたのですから、拝読したうえでの所感を申し述べます。ただしご回答の具体的な内容には、いちいちお答えする必要が認められません。貴職に申しあげたいことを二点だけ、記しておくことにいたします。

　まず一点目。「知事へのメールありがとうございます」とおっしゃるのですから、私が知事にさしあげたメールはお読みいただいたのであろうと拝察いたします。私は事業推進委員会の会長でいらっしゃる野呂昭彦知事のご回答をお願いしております。その点に関して、つまり知事がどうして私の質問を無視されるのか、なぜ私は知事の回答を頂戴できないのか、貴職はその点に関してまず説明をなさるべきであると判断いたします。

　二点目。貴職の九月十一日付のご回答には、事業のパンフレットは「事業全体の考え方や構想をＰＲするもの」とのお答えが記されておりました。しかし今回のご回答には、パンフレットの配布は「平成１６年の実施予定事業についてのＰＲ」であるとのご見解が示されております。わざわざ指摘するまでもなく、このふたつの見解のあいだには明らかな矛盾が存在しています。したがいまして今回のご回答には、先の回答は間違いであったという前言訂正がまず記されていてしかるべきかと判断いたします。

　以上二点、熟読していただいて今後のご発言の指針としていただければ、幸甚これに過ぎるものはありません。ご回答の具体的な内容については、先にも記しましたようにとくに記すべきことはありません。いくら言い訳や言い逃れを並べていただいてもお相手するつもりはありませんし、私には自分の前言を訂正する必要がありません。

　最後に申し添えておきますと、二〇〇四伊賀びと委員会の辻村勝則会長にもパンフレット配布に関する質問をお送りして、現在そのお答えをお待ちしているところです。辻村さんがどのようなお考えを示してくださるのかはわかりませんが、辻村さんに対してどのような形の圧力もおかけいただかぬよう、老婆心ながら、またまことに礼を失したことながら、貴職に敢えてお願いしておきたいと思います。

　せっかくのご回答に対して失礼なことばかり記す結果になったことをお詫びいたしますが、一度ならず申しあげてまいりましたとおり、もうご回答は結構です。貴職にご造作をおかけするのが恐縮であるというばかりでなく、貴職のお答えを当方のホームページで公開することは、結局のところ三重県職員のレベルの低さを明らかにすることにつながってしまいます。貴職を前面に押し出して逃げ隠れをつづける野呂昭彦知事の醜態が、いよいよ際立ってしまいます。

　もっとも、首長や職員がその嘆くべき実態を白日のもとに曝すことこそが情報公開の第一歩なのですから、今回の件は三重県にとってその得がたい機会であるというべきなのかもしれませんが、しかしそれにしたって、いくらなんでももう、見苦しくうろたえてこれ以上の悪あがきを重ねることはお控えいただいたほうがいいのではないかとも愚考される次第です。よろしくご勘考くださいますよう。

2003/09/20

　何度もお手数をおかけして申し訳ありません。下記の文面を「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業事務局長の木戸博さんにお読みいただきたく、よろしくお願い申しあげます。

木戸博様

　二十日付のメールでは失礼いたしました。ご回答を拝読し、俗に申しますところのむかっ腹を立てた状態で返信をしたためましたので、当然求められるはずの配慮を忘れる結果となりました。せっかくお答えをたまわりましたのに、その内容を頭から否定するような返書となりましたことをお詫びいたします。

　いささか傲慢に過ぎ、誠実さに欠ける態度であったと反省しております。身勝手で厚顔無恥なお願いなどできる筋合いのものではないことは重々承知しておりますが、ご寛恕のうえひきつづきご高誼を頂戴できればまことにありがたく存じます。失礼の段、重ねてお詫び申しあげます。

　さて、先のご回答に関して、あらためてお訊きいたします。「この事業につきましては、次のような３カ年計画で進めることについて包括的な承認を得て進めているものです」とご説明いただいた点に関する質問です。

　このご指摘の根拠は、いったいどこにあるのでしょうか。こうした場合、いつ、どのような場で、誰によってこの三か年計画が承認されたのかをお示しにならず、ただこういうふうに決まっていると指摘していただくだけでは、ご説明は説得力というものをいっさい持ち得ません。私はまったくの部外者ですから、事情を知らない部外者にも理解が届くご説明をお願いいたします。

　もうひとつ、「包括的な承認」とおっしゃるのは、事業の計画と予算が正式に決定する以前に事業内容をＰＲすることを、三重県ならびに伊賀地域七市町村の各議会が認めたということなのでしょうか。議決を経ることなくＰＲしてもよいという裏取引めいた承認を与えていたのであれば、これら八議会は自殺行為を行ったと申しあげるしかありません。

　上記の所見に基づき、以下に三点の質問を記します。よろしくお取り計らいくださいますよう、お願いいたします。

　一）　「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業の三か年計画は、いつ、どのような場で、誰によって決定されたのか。決定時の議事録を公開するよう要請する。公開は可か、不可か。

　二）　三か年計画のうちの平成十五年度事業「平成十六年の実施予定事業の広報」は、三重県ならびに伊賀地域七市町村の各議会の承認を得ているのか、得ていないのか。得ていない場合は、承認を得る必要はないと判断しているのか。

　三）　事業推進協議会の三回にわたる会合の議事録を公開するよう要請する。公開は可か、不可か。

　以上です。

　これは二〇〇四伊賀びと委員会の辻村勝則会長への質問にも記したことですが、「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」は、何よりも公開性を第一義として実施されるべき事業であると愚考いたします。しかるに現実はその正反対で、事業準備は官公庁における一般的手法そのものの密室性のなかで進められています。少なくとも私には、そのように見受けられる次第です。

　パンフレット配布の件に関して申しましても、先日来指摘しております手続き上の不備以上に大きな問題が、ここには存在しています。それは、二〇〇四伊賀びと委員会が、今年三月末に事業実施計画案を発表するという地域住民との約束をいっこうに果たそうとせず、そのいっぽうで決定もしていない事業計画のＰＲを開始するという矛盾した活動を行い、しかも委員会自身がその矛盾に何の疑問も感じていないらしいことです。委員会は地域住民を無視し、三重県庁や伊賀県民局だけを見て準備作業を進めているように思われます。これは明らかに信義に悖る行為です。

　かりにこのまま、事業実施計画案が地域住民に公表されないまま事業推進委員会に提案されてしまえば、それは地域住民に対する手ひどい裏切り行為となってしまいます。辻村さんには実施計画案と計画案策定過程をともども公表していただくようお願いしている次第ですが、実施計画案以前に事業そのものの公開性を高めることが必要であることは論を俟ちません。上記の質問で議事録の公開をお願いした所以です。

　議事録公開のためには事業推進委員会の会長である野呂知事の判断を仰がねばならず、場合によっては推進委員会を開催していただく必要も出てくるかもしれませんが、それは会長なり委員会なりが当然果たさねばならぬ責務であると確信しております。その責務を果たそうとしないのであれば、何度も指摘してまいりましたとおり、事業推進委員会が単なる形骸に過ぎぬことが証明されてしまうことになります。公開のためのお骨折りをたまわりますよう、心からお願い申しあげる次第です。

　毎度質問とお願いばかりで恐縮しております。ご多用中お手数をおかけいたしますが、なにとぞよろしくお願いいたします。

2003/09/22

　はじめてメールを拝呈いたします。名張市の中と申します。平素は県勢進展のためにご尽力いただき、県民の一人として厚くお礼を申しあげます。おりいってご教示をたまわりたいことがあり、失礼ながらメールで質問させていただく次第です。

　定例会開会中のご多忙な時期であることは承知いたしておりますが、ご返事を頂戴できればまことにありがたく存じます。来年度、伊賀地域を主会場として実施される予定の県事業「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」に関する質問です。

　同事業は、官民合同による二〇〇四伊賀びと委員会が実施主体となって事業実施計画案をまとめ、今秋開かれる予定の同事業推進委員会（会長＝野呂昭彦知事）がその計画を承認、さらに県および伊賀地域七市町村の各議会が来年三月の定例会で予算案を可決して、事業内容が正式に決定されることになっております。

　しかるに、今年三月に発表される予定だった事業実施計画案がいまだに発表されていないにもかかわらず、二〇〇四伊賀びと委員会は来年度の事業内容を紹介するパンフレットを作成、事業のＰＲを開始しております。いまだ計画も予算も正式決定を見ていない事業を既定のものとしてＰＲすることには、手続きのうえで小さからぬ不備があると判断される次第ですが、貴職のご見解はいかがなものでしょうか。

　むろん同事業には、事業実施計画案の公表をなおざりにしたままで事業内容のＰＲを開始した点にも大きな問題が存在しておりますが、貴職には同事業と県議会との関係に問題を限定して質問させていただきたく存じます。

　来年三月の県議会定例会で正式に決定される事業をいまから既定のものとしてＰＲすることに、手続き上の問題はないのでしょうか、あるのでしょうか。

　私個人はこのパンフレット配布には手続き上の問題があると考え、二〇〇四伊賀びと委員会にも事業推進委員会にもその旨をお伝えしている次第ですが、後学のため議会関係者の方のお考えをお聞かせいただきたく、勝手なお願いを申しあげている次第です。

　なお、ご回答は三重県議会議長のご見解として当方のホームページ（http://www.e-net.or.jp/user/stako/）で公開させていただきたく、あらかじめご了承いただきますようお願いいたします。

　ご多用中、唐突に勝手なお願いを申しあげて恐縮しております。当方の意をお酌み取りのうえ、よろしくご回答をたまわりますようお願い申しあげます。

参考：二〇〇四伊賀びと委員会のパンフレット（Ａ４サイズ）
http://www.e-net.or.jp/user/stako/Images/DE-200311.jpg
http://www.e-net.or.jp/user/stako/Images/DE-200312.jpg

2003/09/24

　どうもお世話さまです。お願いの儀があり、メールをお送りいたします。お聞き届けいただければ幸甚です。

　お願いは下記の三点です。

　一点目は今秋開催の伊賀学講座に関してですが、二〇〇四伊賀びと委員会蔵びらき組の池澤基善組かしらから十一月八日、上野ふれあいプラザで開かれる講座の講師を担当するようご依頼を頂戴しております。

　伊賀に関わる「人」をとりあげよとのことでしたので、テーマを「江戸川乱歩と情報発信」と定め、貴委員会オフィシャルサイトでもアナウンスしていただいている次第ですが、伊賀地域により深い関わりをもち、より今日的な意義をもった内容とするべく、テーマを「野呂昭彦知事と情報発信」に差し替えたいと考えております。

　ご多用中まことに恐縮ですが、いまからでもテーマ変更が可能なようでしたら、ぜひご手配をいただきたいと思います。もしも差し替えが不可能なのであれば、既定のとおり「江戸川乱歩と情報発信」とのテーマで講師を務めます。

　二点目、二〇〇四伊賀びと委員会の辻村勝則会長にお送りした質問の件に移ります。まことに失礼なことをお訊きいたしますが、あの質問は辻村さんにお渡しいただけたのでしょうか。辻村さんからは文章の形でお答えを頂戴するお約束をいただいておりますので、念のために確認いたしたく思う次第です。

　辻村さんにご連絡いただいて、もしも何らかの事情で回答できないとおっしゃるのであれば、恐れ入りますがその旨をお知らせくださいますようお願いいたします。

　三点目、これは「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業事務局の木戸博局長にお訊きするべきことなのですが、木戸さんからはご返答が頂戴できないような気がいたしますので、もしもおわかりでしたらご教示をたまわりたいと思います。今秋開催予定という事業推進委員会に関してなのですが、その会合はいつ、どこで開かれるのでしょうか。

　事業に関して会長や事務局長に質問をお送りしてもはかばかしいお答えが頂戴できませんので、できればその会合に出席させていただき、事業に関する当方の考えを述べたうえで委員各位のご見解をうかがいたいと考えております。委員会出席の件はあらためて事業推進委員会事務局にお願いしなければなりませんが、とりあえず日程を確認いたしたく思っております。

　以上、伊賀学講座のテーマ変更、辻村会長の回答、事業推進委員会の日程、という三点に関してお願いを記しました。お聞き届けいただけるのかどうか、お手数ですがお知らせをたまわりますようお願い申しあげます。

　いつも勝手なお願いばかりで心苦しく思っております。ご高配をいただきますよう、重ねてお願いいたします。

2003/09/26

２００４伊賀びと委員会の辻村です。先日は、お忙しい中ご無理をお願いして申し訳ございませんでした。楽しい酒席になったことにお礼を申し上げます。又、中さまからの返事が遅れましたことについてはお詫びを申し上げます。

さて、以下の質問をいただいておりますのでお答えをさせていただきます。

一） 事業実施計画案は一般に公開されるのか、公開されることなく事業推進委員会に提案されるのか。もしも公開されるのであれば、その手法はどのようなものか。公開手法のひとつとして、野呂昭彦推進委員会長も出席する住民説明会を開催する考えはないか。

事業実施計画案は一般に公開をさせていただきます。公開をせずに事業推進委員会には提案をしません。公開の手法については、プレス発表を考えております。時期については現在検討中ですが、１０月早々には発表をします。又、ホームページ上でも公開をしますが、工事が遅れていることもあり時期を回答できません。次に住民説明会ですが、申し訳ありませんが開催をする予定をしておりません。計画策定の経過については、当委員会の発足時点から現在までの議事録を順次ＨＰ上で公開をします。中さまよりご指摘をいただいています情報公開は私も大きな柱として考えていますし、それが実施されていないことが問題だと認識をしています。

二） 現時点で事業内容をＰＲするパンフレットを配布することに、手続き上の問題はないと考えるか、あると考えるか。あると考える場合には、どのような対処法を実施するか。

事業確定は、議会で承認をいただいて決定だという手順は当然のことだと思います。今回配布のＰＲパンフレットは、決定した内容を掲載したのではなくあくまで予定であり、来年度のイメージであると考えています。予算も決定していないのに、来年の事業はこれですとは言えませんから。プレの年として来年にイベントがありますというＰＲのツールだと思っています。尚、今回公開させていただきます実施計画案も含めて、来年はこれらの事業をするという強い意志で臨んでいますし是非、議会で決定をしていただきたいと思っています。

ご質問をいただきながら、稚拙なご返答になって申し訳ございません。重要なことは公開性、透明性と理解しながら至らぬ結果になっています。「公開を早くやれ」と中さまからエールをいただいたことを糧に進めて行きたいと思っています。今後とも宜しくお願い申し上げます。遅くなりましたが、１１月の伊賀学講座を宜しくお願いいたします。又、楽しいお酒などご一緒できれば幸いです。

　お忙しいところご回答をたまわり、ありがとうございました。お手数をおかけいたしました。明快なお答えを頂戴できて、嬉しく思っております。

　事業実施計画案の発表につきましては、先日お目にかかりましたおり、この事業における公開性の重要さを充分認識していらっしゃることは当方にもよく理解できましたので、いずれ公開していただけるだろうとは思っていたのですが、官民合同の作業にはどこからどんな横槍が出てくるか窺い知れないところがありますので、委員会外部の人間が質問することも発表への道を開く一助になるかと僭越なことを考え、敢えてお訊きした次第です。

　住民説明会に関しましては、当初の日程にも挙げられていなかったことですから、いまから開催を要請するのはかなり無理な話ではあるのですが、実施できればそれに越したことはないと判断されますし、なんとかさんとおっしゃる能なしを引きずり出し、地域住民の前で吊しあげてぼこぼこにしてさしあげたいなとの穏やかならぬ狙いもありましたので、開催を要望した次第です。開催する予定はないとのお答えは、謹んで承りました。

　パンフレットの配布に関するお答えは、辻村さんのご見解として承っておきますが、私にはやはり、あのパンフレットは決定もしていない事業をＰＲする内容であると判断される次第です。その点、当方の見解としてご承知おきいただきたいと思います。もっとも、お考えそのものは明瞭にお知らせいただきましたので、パンフレットに関してこれ以上お訊きすることはいたしません。あとは事業推進委員会の会長、事業事務局の局長、県議会の議長、以上お三方の回答を拝見してから、パンフレットに関して当方になすべきことがあるかどうかを考えたいと思います。

　二〇〇四伊賀びと委員会の会長として、真摯なご回答をお寄せくださったことにあらためて感謝申しあげます。事業実施計画案を公開すれば、地域住民に対する最低限の責任はまっとうできたことになると考えます。むろんまだ計画案ができただけの話で、この先には越えなければならぬ山や谷が数多く待ち構えているわけですが、存分に腕を揮っていただきたいと思っております。

　私はこの事業に対して決して好意的なわけではないのですが、事業の本質や辻村さんのご苦労はある程度理解できているつもりでおります。事業の批判するべき点は今後も批判してゆきたいと思いますが、私の批判にはすべて私という個人の温かい血が流れております。行政機構という冷酷なシステムの一部と化して発言することしかできない公務員のみなさんとは、その点で決定的に違っております。お役人よりは遥かに頼りになる人間であると自分では思っておりますので、事業に対する批判は批判として、何かお力になれることがあれば遠慮なくお申しつけください。

　それから次回の大宴会の件ですが、せっかく上野にお邪魔するのですから、十一月八日の伊賀学講座のあと、会場近くの適当な店で盛りあがりたいと考えております。できれば委員会のみなさんとも膝を交えてお近づきをいただきたいのですが、ご都合はいかがでしょうか。ご高配をいただければ幸甚です。お手数ばかりおかけいたしますが、よろしくお願い申しあげます。

2003/09/27

　お世話さまです。辻村さんから回答のメールをお送りいただきました。失礼なことをお訊きして申し訳ありませんでした。お詫び申しあげます。

　野呂さんにしても木戸さんにしても中川さんにしても、善良な地域住民の質問にだんまりを決め込んだままでいらっしゃいますので、この連中はそも何様であろうか、人の質問に答えたら天罰がくだるとでも思っているであろうか、それともただの莫迦なのであろうか、などといつのまにか疑心暗鬼に陥っていたようです。勝手なことを申しあげて恐縮ですが、ご寛恕いただければと存じます。

　辻村さんからは、「生誕三六〇年芭蕉さんがゆく秘蔵のくに伊賀の蔵びらき」事業の実施計画案と委員会の全議事録をホームページで公開するとお知らせいただきました。事業の公開性を高めるのはきわめて重要なことで、更新のお仕事が増えて大変だろうとはお察しいたしますが、よろしくお努めいただきますようお願いいたします。

　残り二件、伊賀学講座のテーマ変更と事業推進委員会の日程に関しましては、お忙しいところ恐縮ですが、ひきつづきよろしくお願い申しあげます。

2003/09/28

　「いとこいさん」の愛称で親しまれ、豊かな大阪弁を生かした、しゃべくり漫才で人気を集めた兄弟コンビ「夢路いとし・喜味こいし」の兄、夢路いとし（ゆめじ・いとし、本名・篠原博信＝しのはら・ひろのぶ）さんが、２５日午前０時３５分、自然気胸に肺炎を併発し死去した。７８歳だった。

http://www.asahi.com/obituaries/update/0928/001.html

　早ければ9月中に完成すると見込まれておりました名張市立図書館の江戸川乱歩リファレンスブック3『江戸川乱歩著書目録』は、あんまり早くない状態で印刷製本作業が進められているようです。もうしばらくお待ちください。どうもとんだことで申し訳ありません。大乱歩の百九回目のお誕生日までには、よほどのことがない限りお届けできるはずです。刮目して待たれよ。