乱歩の未発表小説「薔薇夫人」が収録されるってんで乱歩ファンの前評判も高かった光文社文庫『江戸川乱歩と13の宝石』が出ました。きのう出ました。ミステリー文学資料館の編による「宝石」アンソロジー。乱歩が編集にあたった「宝石」から乱歩のルーブリックつきで名品佳品がピックアップされております。とりあえず版元のサイトの紹介ページをどうぞ。

　新刊のお知らせをもうひとつ。といったって私もまだ現物を手にしてはいないのですが、名古屋にある風媒社という出版社から小松史生子さんの『乱歩と名古屋』が出ました。出ているはずです。まだ出てないかもしれませんが、だとしてももう出ます。こちらもとりあえず版元のサイトの紹介ページをごらんください。ローカル出版社ですから流通面にやや不安があるのですが、このページから直接申し込めば確実にゲットできますなも。ゲットしないとだちかんがね。

　きょうのところはこんなところで。

　本日はぱんぱかぱーん、みんなのあこがれ住民監査請求のおはなしとまいります。

　事実関係をふり返ってみますと、あれは4月25日のことでございました。私が名張市役所一階の市民情報相談センターで「公文書公開請求書」三枚を提出いたしましたのは。

　以上の三件を請求したのでございましたが、担当セクションから電話で連絡が入り、名張市役所に足を運びましたのは5月9日水曜日のこと。「名張まちなか再生委員会歴史拠点整備プロジェクトの平成17・18両年度議事録のうち、細川邸の整備にかかわりのあるすべての文書」は問題なく議事録のコピーを入手でき、費用は百三十円でございました。つまり議事録は十三枚あって、コピー代が一枚十円という計算でございます。まだ仔細には眼を通していないのでございますが、なにしろ眼光紙背に徹するこの私、近くじっくり読み込むことになりましょう。

　残る二件はなんだか大変であるらしく、ぜーんぶコピーするとなると作業がえらいことなんです、と名張まちなか再生委員会事務局スタッフから示されたリストがまずこれ。

　以前から記しておりますそのとおり、この実施設計そのものに問題を見いだすことは不可能でしょう。むろん問題はある。おおいにある。細川邸をどういう施設とするのかをいまだに決定できていない迷走ぶりと、にもかかわらず細川邸の実施設計を済ませてしまった跛行ぶり。現在にいたるまでのプロセスには黙視しがたい問題が明らかに存在しており、こんなインチキなやり方で税金の具体的なつかいみちを決められてたまるかってんだべらぼうめ、とは思うのですが、そしてこれは私ひとりの見解ではなくてまっとうな市民感覚というものを想定しそれを基準として考えてみてもてやんでえべらぼうめ、ということになってしまうはずだと思われはするのですが、しかしながらそういったプロセスの問題を住民監査請求という手法で追及することはおそらく無理であろうと判断される。

　具体的にどんな公文書があるのか、上のリストを示されてみると、こんな文書をチェックしたところで意味はあるまいとつくづく了解されましたので、合計すれば百枚程度になるこれらの公文書に関しては公開請求を却下してまいった次第です。

　つづいて「（測試）名張まちづくり塾」の件です。名張まちづくり塾？　これなーに？　と思ったのは4月16日、名張まちなか再生委員会事務局にまとめてもらった2006年度の予算執行実績に眼を通したときのことでした。名張まちづくり塾とやらに関して三重大学と契約が結ばれ、百四十九万九千円の税金が支払われておりました。

　まーったくあんな駅弁大学いったいどこがありがたいのか。いや駅弁であろうがコンビニ弁当であろうがそんなことはどうでもいいのだが、とにかくどうして大学というものをここまでありがたがるのか、どうもよくわからんなと思いながら公文書公開を請求したところ、5月9日に示された公文書のリストがこれであった。

　私はこのうち受託研究完了報告書の公開を請求してまいりました。それ以外の三点は却下ね。

　ここでふり返っておきますならば、名張まちなか再生プランが策定されたのは2004年度のことでした。名張地区既成市街地再生計画策定委員会のみなさんにプランをまとめていただいたわけですね。2005年度にはそのプランを具体化するために名張まちなか再生委員会が発足いたしました。細川邸をどうするこうするという協議検討も進められたのですが、2007年度にいたってもその結論は出ておりません。

　ちなみに公文書公開請求にもとづいてもらってきた名張まちなか再生委員会の議事録を見てみますと、2005年6月26日に発足したこの委員会、同年7月29日の会合でこんなことを決定しておりました。

　名張まちなか再生プランにあった歴史資料館構想は弊履のごとく棄てられておる。しっかしからくりかよ。初瀬街道からくり館かよ。正気か。気は確かか。どーしよーもねーなーまったく。

　とはいえ名張まちなか再生委員会だけを責めるわけにもまいらぬでしょう。まず責められるべきはプランをまとめた名張地区既成市街地再生計画策定委員会なのであって、展示すべき歴史資料など存在していないにもかかわらず細川邸を歴史資料館にするなどというリフォーム詐欺みたいなプランを策定してんじゃねーぞばーか。しかしだからといってプランを勝手に変更するのはまずかろう。ルールや手続きといったものがここまで踏みにじられていいわけがない。だから私は事務局に対して、プランの目玉である細川邸整備の基本方針を変更するというのであれば名張地区既成市街地再生計画策定委員会を再招集してプランを練り直させろと申し出たのですが、聞き入れられることはありませんでした。

　それでこの名張まちづくり塾なのですが、いったいどんな研究をしていただいたのかということは受託研究完了報告書のコピーを頂戴すれば一目瞭然でわかるはずなのですが、5月9日に事務局スタッフから聞かせてもらったところでは、細川邸の実施設計に関するあれこれや細川邸を運営する NPO の結成に関するあれこれを研究していただいたとのことでした。ですから細川邸の実施設計、事務局で確認したところでは2月8日に契約が締結され3月末にはもう完成というなんだか猛スピードで大江健三郎賞はみたいな勢いでしあげられた実施設計には、この名張まちづくり塾の研究成果が盛り込まれているとのことでございましたが、私がどうも変だなと思いますのは、名張地区既成市街地再生計画策定委員会のトップと名張まちづくり塾のトップが、なぜか同一人物でいらっしゃるということなのでございます。これは絶対に変でござんす。そうざんしょ？

　つまり名張地区既成市街地再生計画策定委員会のいちばん偉い方と名張まちづくり塾のいちばん偉い方とが、ともに三重大学という駅弁大学のおなじ先生でいらっしゃるわけなのね。なんか変じゃね？　細川邸を歴史資料館にするなどという知的怠惰まるだしのプランをまとめた委員会の、ということはそもそもプランを策定する能力などないのであろうと判断するしかない委員会のトップ、細川邸に関して端的にいってしまえば何の役にも立っていただけなかった委員会のトップの先生にですよ、名張市はまたどうしてわざわざ百四十九万九千円もの税金を支払って名張まちづくり塾なんてものをやっていただかなければならなかったのかしら。どうしてここまで癒着しなければならんのかしら。どうもようわからん。まあ名張まちづくり塾の受託研究完了報告書、コピーが手に入ったらじっくり拝見することにいたしましょう。眼光は紙背に徹するぞ。

　といったようなことでございまして、ぱんぱかぱーん、みんなのあこがれ住民監査請求はいったいどうなってしまうのか、私にもとんとわからぬきのうきょうでございました。えー、駅弁いかがですか駅弁。えきべんいかーっすかえきべーん。

　すっかりご無沙汰してしまいました。といっても13日と14日、わずかに二日お休みしただけなのですが、いやもう大変であった。大変であったというかいまも大変なのですが、12日の土曜日からこちら老犬の介護という重大問題にふりまわされて昼も夜もない状態になってしまいました。あーふらふらする。

　おとといの朝に書きかけてそのままになっていた「江戸川乱歩年譜集成」の話題、なんとか書きあげてアップデートいたします。

　大正14年のページをご閲覧いただいた方からメールでアドバイスを頂戴しました。日付に曜日を入れてはどうか、というものです。

　なるほどこれは妙案。さっそく曜日を入れてみました。いよいよきちがひじみてきて大喜びしております。

　ちなみに曜日の確認ならこのサイトの「万年カレンダー」が便利です。何かのおりにはお試しください。

　サイトといえばもうひとつ、『子不語の夢　江戸川乱歩小酒井不木往復書簡集』の訂正表のページがあることも教えていただきました。皓星社のページです。

　教えていただきましたというか、私もこのページのことを知っていたはずなのですが、なんかあれこれむかついて記憶を抑圧してしまっていたのかもしれません。「山中」→「こちら」、「芝東園ホテル」→「苦楽園ホテル」も訂正されております。

　といったところで川口松太郎です。事実誤認の松太郎、誤認の松、誤認松、誤認松の一生、小倉生まれで玄界育ち、何をばかなこといってんだかよくわかりませんが、松太郎には「江戸川乱歩と美少女」という随筆があって、ここには大正14年7月24日の金曜日、乱歩とともに名古屋を訪ねた日のことが記されています。「小説新潮」の昭和54年5月号に掲載されたもので、1979−1925＝54、つまり五十四年も前のことを思い出して書かれた随筆ですから、内容にさほどの信は置きがたいような気もします。

　たとえば乱歩とともに不木を訪ねた経緯はどう記されているのかといいますと、まず守口の乱歩を訪ねて原稿を依頼し、「苦楽」に「屋根裏の散歩者」を書いてもらったとあるわけです。しかし乱歩が最初に「苦楽」に書いたのは「夢遊病者彦太郎の死」でした。「屋根裏の散歩者」は「新青年」に載った作品なのですが、しかし松太郎はその苦楽版「屋根裏の散歩者」が大好評だったのでプラトン社の社長がおおいに喜び、ぜひ一席設けたいと提案したところ乱歩はそれを断って小酒井不木先生に会わせていただきたいと願い出たといいます。実際には乱歩はこの年1月に不木と会ってますからそんな申し出をするわけがなく、そもそもこのときのゆくたては『子不語の夢』の7月16日付乱歩書簡にこうありますから──

　父親の繁男が小康を得たので不木を訪ねたということだったはずです。

　ほかにも、乱歩を世に送り出した編集者が横溝正史だったとしているのはむろん森下雨村の誤り。しかもその正史が東京から名古屋にやってきてこの日の会合に加わっていたというのですからしっかりしてくれ松太郎といいたくもなるのですが、「江戸川乱歩と美少女」を書いたときの松太郎は七十九歳という高齢でしたから、多少の誤認を責めるのはいかさま酷というものでしょう。むしろおぼつかない記憶を頼りによくぞ大正14年7月24日金曜日の乱歩の姿を書きとどめておいてくれたと、私は川口松太郎に感謝しなければならぬはずです。

　この随筆は「忘れ得ぬ人　忘れ得ぬこと」という連載の一篇で、ネット検索で調べてみると講談社から1983年に単行本が出ています。ほかにも乱歩のことが書かれているかもしれないな、とか思って「日本の古本屋」で検索するとヒットは十数件。なかに名古屋の御器所というところで営業している古本屋さんがあって、御器所となればこれは小酒井不木のお導きであろうとありがたく『忘れ得ぬ人　忘れ得ぬこと』を注文し、つい先日届いたのを見てみると「江戸川乱歩と美少女」は収録されておりません。巻末に「連載のなかから著者自選により収録いたしました」と記されていて、つまり乱歩の登場した回はあっさり割愛されているわけです。なんだ、不木のお導きもたいしたことないな、とか思いながら読んでみるといろんな作家のエピソードが満載でなかなか面白い。

　「片岡鉄兵その他」には横光利一が欧州旅行に出かけたときの送別会なんてのが描かれていて──

　ゆくりなくも松太郎と伊賀とのささやかな関わりが判明して、松太郎というのは案外いいやつだったのかもしれんなと思ったりする。